首页 > 资讯 > 综合 > 正文
2021-09-28 18:22

德国对极右翼政治的看法

Leaders of the AfD huddle together

当德国本周末举行大选时,极右翼政党德国新选择党(Alternative for Germany)将再次出现在选票上,该党曾是德国联邦议院(Bundestag)的一个边缘党派,如今已成为最大、也是最令人厌恶的反对党。它一直处于丑闻的中心,但与欧洲其他极右翼政党不同的是,它在主流政治中的经历并没有对其前景产生缓和作用。2021年的德国新选择党更成熟,但也更激进。

德国总理安格拉•默克尔(Angela Merkel)在执政16年后即将卸任,所有人都在关注谁将接替她。然而,无论结果如何,德国新选择党几乎肯定会被排除在未来任何一届政府之外。民调显示,极右翼政党预计只赢得11%的选票,低于其在2017年的历史性表现。

四年前,许多人担心德国新选择党最终会赢得大选,因此很容易就会认为该党失败了。人们可能会认为,或许德国已经证明了极右民粹主义的局限性。

现实并非如此简单:如果说要从德国过去四年的经历中学到什么教训的话,那就是民粹主义右翼不一定要掌权才能在政治上有效。作为局外人,新选择党成功地为德国的政治辩论设定了条款和基调,同时打破了禁忌,挑战了该国可接受政治言论的界限。无论选举结果如何,这一切都不太可能改变。

传统观点认为,极右翼政党一旦进入政治主流,就会开始自我温和,努力扩大自己的吸引力。在法国一直是这样,勒庞试图重塑她的极右翼国民集会(以前国民阵线)成一个更容易选a过程涉及驱逐党的创始人和她的父亲,让-玛丽•勒庞,以及将远离他的排外和反犹太人言论。(该党的其他政策,包括本土主义和伊斯兰恐惧症,仍未改变。)瑞典的情况也同样如此,极右翼的瑞典民主党(Swedish Democrats)试图与他们的新纳粹根源保持距离。

然而,德国新选择党只会变得更加极端。尽管它在2013年成立时是一个反欧元的政党(它的名字是对默克尔的标志性声明之一“别无选择”的直截了当的回应),但在2015年的移民危机期间,它迅速转向,德国从叙利亚和其他地方接收了数十万难民。该党的极右翼政治为其进入联邦议院提供了一条道路,其领导人似乎有信心通过这些政治手段将其留在联邦议院。除了在这次选举中加倍强调反移民言论(科隆、卡塞尔或康斯坦茨无法应对更多的喀布尔),德国另类选择党在一张海报上写道,显然指的是柏林决定接收数千名逃离塔利班统治的脆弱阿富汗难民),该党还寻求利用更紧迫的问题,如冠状病毒大流行和气候危机,将自己定位为政府关闭反对者和气候变化怀疑论者的政治家园。

德国选民还没有接受新选择党的转变。今年,新选择党在东德的一次地区选举中遭受了打击,之所以失败,部分原因是选民不再把移民问题视为一个楔子问题,以及新选择党更温和的派系和极端主义派系之间的内部斗争,后者引起了德国国内情报机构的注意,该机构负责监控德国境内的极端势力。德国美因茨大学(University of Mainz)的政治学家、右翼极端主义专家凯·阿尔茨海默(Kai Arzheimer)告诉我,“他们正在接受审查——不是正式的观察。”“但在公众的心目中,他们是边缘性的极端分子。(德国新选择党领导层没有回应置评请求。)

民调数字和选举结果虽然很明显,但也可能是衡量一场运动影响的有限标准。这是因为,正如欧洲各地的几股民粹主义力量所证明的那样,极右翼不一定要赢得权力才能实现其政治目标。英国的奈杰尔·法拉奇(Nigel Farage)就是这样一个例子,尽管他从未在议会中赢得过一个席位,但他还是设法把他最关心的问题——英国脱欧——提升到一场激烈的全国辩论中,最终导致了法拉奇想要的结果:英国退欧。在欧洲其他地方,主流政党在移民问题上采取了更为强硬的措辞,试图削弱日益高涨的民粹主义和民族主义浪潮。

伦敦智库查塔姆研究所(Chatham House)欧洲项目主任汉斯·昆德纳尼(Hans Kundnani)告诉我,“从某种程度上看,极右翼可能做得不是很好。”“中间派可以说,‘这不是很棒吗?我们已经告别了民粹主义浪潮。’但实际情况是,中右翼完全占据了他们的议程。”

尽管德国主流政党在新选择党周围保持着警戒线,但他们并没有对昆德纳尼所描述的趋势免疫。事实上,默克尔所在的基督教民主党(Christian Democrats)的姐妹党基督教社会联盟(Christian Social Union)的一些政界人士,在2018年的州选举中模仿另类选择党有关伊斯兰和移民的言论,试图削弱极右翼势力,但没有成功。即使是现在,默克尔所在政党中一些最右翼的成员听起来更像德国新选择党的支持者,而不是基督教民主党——最突出的例子是Hans-Georg Maassen,该党在东德图林根州的候选人,前德国国内情报机构负责人,他因被指控同情极右翼而被解雇。

新选择党主张在德国政治地产中占有一席之地,尽管份额很小,但它已迫使该国主流政党扩大阵营,在某些情况下,甚至使极右翼立场正常化。这也迫使他们考虑更麻烦的联合政府,这在不久前还可能是不可想象的,在一个单一政党很少赢得绝对多数的国家,组建政府的数学变得更加复杂。布鲁金斯学会(Brookings Institution)德国问题专家康斯坦兹Stelzenmüller告诉我:“它的存在使得在国家层面上几乎不可能出现双向联盟。”他指出,德国此前曾试图在没有新选项党的情况下组建执政联盟,但谈判花了5个月时间。这次的情况可能类似。

Stelzenmüller表示:“在我认为迫切需要德国在欧洲承担责任的时候,我们正在考虑延长联合政府谈判和建立一个内向的德国首都的可能性。”“这是德国新选择党(AfD)的一个重大影响,无论它是否是反对党。”