首页 > 资讯 > 综合 > 正文
2021-09-29 16:52

没有接种疫苗来拥有你的同胞图书馆

Illustration of a peace sign and broken vaccine vial

对COVID-19疫苗和其他公共卫生任务的安全性和有效性打折扣的阴谋论者常常被媒体描绘为右翼分子。这是有原因的:为数不少的最直言不讳的阴谋论者将他们的意识形态与唐纳德·特朗普总统和他鼓动的右翼“让美国伟大”运动紧密联系在一起。愤怒的红州示威者在公开听证会上反对学校董事会和其他地方当局,并不断重复荒谬、毫无根据的错误信息的视频,在传统媒体上广为流传。

但在马塞诸塞州西部的山区和纽约北部的邻近地区,这个传统上左倾的地区,这些理论也成立。我在这个地区长大,并在那里开始了我的新闻职业生涯。十多年来,我一直在与当地居民争论疫苗问题,其中许多人都是我的密友。但是,尽管我和其他许多人作出了努力,这里仍然存在对现实的顽固抵抗,而且自大流行病开始以来,这种抵抗更加强烈。上个月底,我们需要这个吗?一群反对接种疫苗和接种疫苗的人在该地区举办了一个“节日”,为他们的事业筹集资金,建议为进入该地区捐款20美元。他们与其他国家疫苗怀疑团体分享了收益,包括NY stand Up!知情同意行动网络,以及小罗伯特·肯尼迪的儿童健康辩护组织。

在塔科尼克-伯克郡地区,反对接种疫苗的人包括当地的有机农民、家庭教育和另类教育社区的成员、反战嬉皮士,以及偶尔出现的另类右翼阴谋论者。这里的反疫苗派起源于“回到土地”运动(Back to The Land)的左翼自由主义政治,该运动在上世纪七八十年代让心怀不满的城市中上阶层大量涌入该地区。嬉皮士和学生的涌入,其中大多数来自纽约市,带来了对自然疗法的政治信仰和对机构权威的不信任。

今天,这些强硬的反疫苗人士正在联合成一个松散的政治团体,将COVID的健康措施和限制视为政府越权和医疗暴政的迹象。不出所料,他们也会落入极右翼的兔子洞。在该地区长大、拥有遗传学和分子生物学博士学位的梅丽莎·普尔帕克(Melissa Pourpak)告诉我,对于那些扎根于该地区、具有科学头脑的人来说,看到老朋友转向古怪、反科学的阴谋论可能会令人沮丧。Pourpak说:“在一个曾经以聪明得多而闻名的地方,经常听到这样不合逻辑的言论,我感到震惊和悲哀。”“所有的进步人士都离开了吗?”

当然,并不是所有的进步人士都离开了。但一些人发现自己被国家媒体倾向于与保守派联系在一起的观点所吸引。当地记者伊妮德·福特曼(Enid Futterman)就是一个例子,她是伯尼·桑德斯(Bernie Sanders)的支持者,我通过Facebook认识她。她告诉我,她认为COVID是由5G手机发射塔引起的,比人与人之间的传播更可信。福特曼说:“我读了两方面的资料,这是有道理的。”“我不是说我是对的;我只是说这对我来说是有意义的。”

由于他们对疫苗的看法,我已经切断了与该地区其他几个人的联系,我曾经至少半定期地与他们交谈。现在住在加州的我以前的一个朋友,在经历了十多年来越来越难以置信、来源越来越少的阴谋论之后,在一年多以前完全接受了反疫苗的说法。如今,他不断在社交媒体上发布从未经过同行评议的“研究”,声称这些研究能证明他的阴谋论信念是正确的。和我一起长大的其他一些人也倾向于极右翼,他们的胡言乱语中都带有反疫苗的言论。就连我的一位老朋友也反对接种疫苗,理由是他今年早些时候感染COVID-19时产生的抗体比疫苗更能保护他(我还没有切断与他的联系)。


我们的身体自主权何时结束,我们对他人的责任何时开始?请听The Experiment,这是一个关于人们如何处理我们国家矛盾的节目。

收听并订阅:Apple podcast | Spotify | Stitcher |谷歌podcast


然而,如果认为反疫苗情绪现在是一种左翼思想,那就错了。南方贫困法律中心(Southern Poverty Law Center)高级研究员埃里克·沃德(Eric Ward)告诉我,对政府权威的不信任,加上几十年来有关现代社会危险的一系列阴谋论,造就了现代反疫苗运动的核心。但是,反疫苗阴谋论在更广泛的意识形态上的吸引力不应该完全令人感到意外。传统的左翼对企业影响的担忧与反疫苗的担忧很好地结合在一起,制药行业推动联邦监管机构在COVID-19疫苗真正准备好之前就批准了它们。对转基因食品安全性的怀疑很容易与对信使rna疫苗的担忧交织在一起。对自然疗法和有机产品的喜爱与拒绝现代医学工业化的方式相差无几。

然而,随着反对疫苗成为一个党派问题,对疫苗犹豫不决的进步主义者将面临一个决定。即使围绕着他们所信奉的阴谋论的政治引导他们走出意识形态的舒适区,他们仍然是左派吗?或者他们是否摒弃进步主义的观点,转而支持公共健康服从个人选择的观点?在我长大的山区,那些被夹在中间的人试图避免面对矛盾。

福特曼告诉我,她认为自己在疫苗和公共卫生方面的观点与她的左翼民主党政治立场没有矛盾,她援引了自由主义的“开放”态度。当我问她,她的政治理念是否能在她拒绝接种疫苗的情况下存活下来——大多数进步的政治家和领导人口头上都支持接种疫苗——她说,把她的意识形态归类是错误的。

“我不喜欢那些标签,”福特曼说。“我支持伯尼·桑德斯。”她补充说,她没有看到她对进步价值观的支持与她对反疫苗阴谋论的拥抱之间有“任何脱节”。“我确实看到了我和很多民主党人之间的脱节,这有点令人震惊,但这是事实。”